PAR STÉPHANE CHOISEZ, AVOCAT ASSOCIÉ
« L’erreur serait de croire que le droit est une science mathématique »
« Les systèmes de recherche peuvent être de formidables assistants numériques, mais j’ai le plus grand doute sur le discours publicitaire où l’on tend à vendre de la «prédiction » de jugement qui n’a pas de sens. Connaître la moyenne de condamnation, dans tel type de préjudice, n’est pas prédire un résultat, c’est davantage utiliser une règle de trois et calculer une moyenne. L’erreur que font beaucoup de gens face à cette technologie, et à l’intelligence artificielle, c’est de croire que le droit est une science mathématique alors qu’à ne s’agit que d’une science sociale, où la certitude n’existe jamais. Comment pourrait-il en être autrement puisque, en France, la règle du précédent anglo-saxon n’existe pas? Quant au fait que des robots remplacent les avocats et les magistrats, le jour où l’on en sera là, croyez-moi, tous les autres métiers auront disparu!»
À lire aussi : l’édition en ligne